《목스박》 리뷰 (이해할 수 없는 경찰, 웃음 없는 코미디, 힘 없는 액션)

코미디 영화는 진지하지 않아도 된다. 하지만 말이 안 되는 영화여도 된다는 뜻은 아니다.

《목스박》은 제목부터 독특하다. 목사, 스님, 박수가 한 팀이 되어 사건을 해결한다는 설정은 분명 호기심을 자극한다. 실제로 영화는 처음부터 끝까지 진지함보다는 가벼운 웃음을 목표로 한다. 문제는 웃기려고 만든 장면들이 웃기기보다 당황스럽고, 개그를 위해 만든 설정들이 이야기 자체를 무너뜨린다는 점이다.

영화를 보다 보면 자연스럽게 《달마야 놀자》나 《할렐루야》 같은 작품들이 떠오른다. 종교와 범죄를 결합한 설정, 조직폭력배와 종교인의 충돌, 진지함보다 코미디에 무게를 두는 방식까지 비슷한 부분이 적지 않다. 하지만 비슷한 재료를 사용했다고 해서 같은 결과가 나오는 것은 아니다.

《목스박》은 처음부터 끝까지 관객을 설득하는 데 실패한다. 이야기의 개연성은 흔들리고, 코미디는 웃음을 만들지 못하며, 액션은 긴장감을 주지 못한다. 결국 영화가 끝난 뒤 남는 것은 웃음도 통쾌함도 아닌 허탈함이다.

이해할 수 없는 경찰 — 햄스터 복수가 범죄 수사보다 중요하다

《목스박》의 가장 큰 문제는 이야기의 출발점부터 납득하기 어렵다는 점이다.

좋은 코미디 영화일수록 기본적인 상황은 설득력이 있어야 한다. 관객은 현실적인 상황 속에서 발생하는 예상 밖의 행동을 보며 웃는다. 하지만 《목스박》은 출발부터 이해하기 어려운 선택을 반복한다.

주인공인 박수무당 형사는 애완 햄스터가 죽었다는 이유로 조폭 조직을 집요하게 쫓아다닌다. 문제는 그 조직이 단순한 동네 불량배가 아니라 장기 밀매와 각종 범죄에 연루된 거대한 범죄 조직이라는 점이다. 그런데 영화는 범죄 조직을 잡는 경찰의 사명감보다 햄스터 복수에 더 큰 비중을 둔다.

관객 입장에서는 자연스럽게 의문이 생긴다. 햄스터가 아니었다면 저 조직을 쫓지 않았다는 이야기인가. 경찰이 움직이는 이유와 영화가 강조하는 이유가 전혀 다르게 느껴진다.

조폭 조직 역시 마찬가지다. 조직의 보스는 SNS 팔로워 수에 집착하는 인플루언서가 되고 싶어 한다. 하지만 이 설정은 사건과도 연결되지 않고 캐릭터를 발전시키지도 않는다. 단지 웃기기 위해 붙여 놓은 설정처럼 보일 뿐이다.

이 지점에서 《달마야 놀자》와의 차이가 드러난다. 《달마야 놀자》의 조폭들은 경찰을 피해 절에 숨어든다는 분명한 목적이 있었다. 스님들은 조폭들을 내보내고 싶어 하고, 조폭들은 살아남기 위해 버텨야 한다. 갈등 구조가 명확하니 개그도 자연스럽게 나온다.

반면 《목스박》은 개그 장면을 만들기 위해 상황을 억지로 움직인다. 이야기가 개그를 만드는 것이 아니라 개그가 이야기를 끌고 가려다 보니 개연성이 계속 무너진다. 결국 관객은 웃기 전에 먼저 의아함을 느끼게 된다.

웃음 없는 코미디 — 장면은 많은데 개그는 남지 않는다

코미디 영화에서 가장 중요한 것은 결국 웃음이다.

하지만 《목스박》은 웃음을 만드는 방식부터 문제가 있다. 영화는 끊임없이 과장된 상황과 엉뚱한 설정을 쏟아낸다. 문제는 그것이 자연스럽게 이어지지 않는다는 점이다.

웃음은 맥락에서 나온다. 관객이 인물을 이해하고 상황을 이해한 뒤 예상이 깨질 때 웃음이 발생한다. 그런데 《목스박》은 그 과정을 생략한 채 웃겨야 할 장면만 계속 나열한다.

그래서 많은 장면들이 웃기기보다 당황스럽게 느껴진다.

특히 영화는 과장된 효과음과 익숙한 영화 장면을 떠올리게 하는 패러디를 반복한다. 하지만 패러디는 원작을 비틀어야 재미가 생긴다. 단순히 비슷한 장면을 따라 한다고 해서 웃음이 만들어지는 것은 아니다.

더 큰 문제는 종교를 다루는 방식이다. 목사, 스님, 박수라는 흥미로운 설정을 가지고도 종교적 특징이나 캐릭터의 개성을 살리는 대신 단순한 개그 소재로 소비해 버린다. 그래서 영화가 진행될수록 캐릭터보다 상황극만 남는다.

《달마야 놀자》가 조폭과 스님의 충돌 속에서 캐릭터와 메시지를 함께 살렸다면, 《목스박》은 상황만 남기고 웃음을 놓친다. 장면은 계속 이어지지만 정작 기억에 남는 개그는 많지 않다.

결국 관객은 웃음을 기대하고 영화를 보지만 정작 웃음보다 어색함을 더 많이 경험하게 된다. 코미디 영화에서 가장 위험한 순간은 웃음이 아니라 정적인데, 《목스박》은 그 정적이 생각보다 자주 찾아온다.

힘 없는 액션 — 액션 영화라고 부르기조차 민망하다

더 큰 문제는 이 영화가 코미디뿐 아니라 액션 영화이기도 하다는 점이다.

조폭 조직이 등장하고, 추격전이 나오고, 각종 싸움이 벌어진다. 영화는 분명 액션을 중요한 요소로 사용하려 한다. 하지만 결과물은 기대에 한참 미치지 못한다.

액션 장면들은 긴장감이 부족하다. 타격감도 약하고, 연출 역시 평범하다. 무엇보다 액션이 이야기와 연결되지 않는다. 좋은 액션은 캐릭터의 감정과 목적을 드러내야 한다. 싸움 자체보다 왜 싸우는지가 중요하다.

하지만 《목스박》의 액션은 단순히 장면을 채우기 위한 이벤트처럼 보인다.

그래서 싸움이 벌어져도 긴장되지 않는다. 누가 이길지 궁금하지도 않고, 결과가 중요하게 느껴지지도 않는다. 액션이 서사의 일부가 아니라 독립된 장면처럼 흘러가기 때문이다.

더 큰 문제는 액션 자체의 완성도다. 코미디 액션 영화라면 최소한 액션에서라도 시원함이 느껴져야 한다. 하지만 《목스박》은 웃음도 부족하고 액션도 부족하다. 그렇다고 처절한 싸움의 무게감이 있는 것도 아니다.

영화 후반부로 갈수록 액션은 클라이맥스를 만들어 내기는커녕 관객을 지치게 만든다. 액션 영화라면 "어떻게 싸울까"를 기대하게 만들어야 하지만, 《목스박》은 "언제 끝날까"를 생각하게 만든다.

결국 액션은 코미디를 살리지도 못하고 이야기를 살리지도 못한다. 영화가 내세운 또 하나의 무기가 제대로 기능하지 못하는 셈이다.

마지막 한마디

《목스박》은 분명 가볍게 웃기기 위해 만들어진 영화다. 문제는 그 웃음이 이야기 위에서 만들어지지 않는다는 점이다.

이해하기 어려운 동기로 움직이는 주인공은 개연성을 무너뜨리고, 무너진 개연성은 코미디를 흔든다. 그리고 설득력을 잃은 코미디는 액션마저 힘을 잃게 만든다. 영화의 문제들은 따로 존재하는 것이 아니라 하나로 연결되어 있다.

《달마야 놀자》가 비현실적인 설정 속에서도 설득력 있는 갈등과 캐릭터를 만들었다면, 《목스박》은 비슷한 재료를 가지고도 그것을 제대로 활용하지 못한다.

결국 이 영화는 장면은 많지만 이야기가 없고, 웃기려고 애쓰지만 웃음은 남기지 못한다.

웃음을 만들려 했지만, 남은 것은 어색함뿐이었다.

goodpicks